Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «КБ высотных и подземных сооружений» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020 по делу № А56-3294/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению Комитета Санкт-Петербурга по строительству к акционерному обществу «КБ высотных и подземных сооружений» о расторжении контракта,

установил:

акционерное общество «КБ высотных и подземных сооружений» (далее – общество, заявитель) 24.04.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020 по настоящему делу, к которой приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2020 ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.

Общество 08.06.2020 повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020, к которой также приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев повторное ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Так, в обоснование ходатайства заявитель (как и в первом ходатайстве) сослался на Указ Президента Российской Федерации, в соответствии с которым дни с 28 марта по 30 апреля 2020 года признаны нерабочими.

Эта причина пропуска подачи жалобы признана неуважительной по мотивам, изложенным в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2020 (нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления и публикации его полного текста в официальном общедоступном источнике не допущено, заявитель не раскрыл причины,

объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок).

Повторно поданное ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока доводов об уважительных причинных пропуска срока не содержит, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «КБ высотных и подземных сооружений» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020 по делу № А56-3294/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Кассационную жалобу акционерного общества «КБ высотных и подземных сооружений» возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации