Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – общество «Россети Ленэнерго»)

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2022 по делу № А56-76984/2020

по иску акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – общество) к обществу «Россети Ленэнерго» об обязании ответчика заключить с истцом договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно, направить подписанный проект договора и технические условия в соответствии с заявкой истца № 20-10018 от 14.05.2020, о взыскании с ответчика 50 000 рублей за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» в лице филиала «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Санкт-Петербурга и Ленинградской области»,

установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 решение суда от 10.06.2021 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2022 постановление от 11.10.2021 отменено, решение от 10.06.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа руководствовался Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходил из того, что у общества «Россети Ленэнерго» не имелось оснований для оставления без удовлетворения заявки общества, являющегося смежной сетевой организацией, на технологическое присоединение к электрическим сетям впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов