Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русские традиции» (истец, г. Новомосковск) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2018 по делу № А56-67648/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские традиции» (далее – общество) к публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (г. Санкт-Петербург, далее – банк) о взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия оценки правомерности поведения банка.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и применив статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанность причинно-следственной связи между действиями (бездействием) банка и заявленными убытками, не установив нарушения банком предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса очередности списания денежных средств со счета должника, учитывая также приостановление налоговым органом операций по счету и наложенный судом в рамках уголовного дела арест счета.

У банка отсутствует право на оценку правомерности выданных судом приказов, предваряющих очередность требования общества, действий суда и налогового органа, поэтому действия банка правильно оценены как не противоречащие закону.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русские традиции» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1