Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт– Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу № А56-14755/2019 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 23.01.2020 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт– Петербурга к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 122 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно–эстетическому развития детей Невского района Санкт-Петербурга о взыскании 162 033 рублей 28 копеек ущерба, возникшего в результате переплаты пенсии вследствие непредставления в установленные сроки сведений по форме СЗВ-М за февраль 2018 года,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт–Петербурга (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному

бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 122 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно–эстетическому развития детей Невского района Санкт– Петербурга (далее – учреждение) о взыскании 162 033 рублей 28 копеек ущерба, возникшего в результате переплаты пенсии вследствие непредставления в установленные сроки сведений по форме СЗВ-М за февраль 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 пенсионному фонду отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, с учреждения в пользу пенсионного фонда взыскано 92 376 рублей, в удовлетворении остальной части требований пенсионному фонду отказано.

Арбитражный суд Северо–Западного округа постановлением от 23.01.2020 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Пенсионный фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, в которой просит их отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, в обоснование заявленных требований пенсионный фонд указывает на то, что нарушение учреждением срока предоставления сведений по форме СЗВ-М за февраль 2018 года повлекло неправомерную выплату в завышенном размере страховой пенсии работающим пенсионерам за период с мая по август 2018 года в сумме 162 033 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что излишняя выплата страховых пенсий производилась пенсионным фондом с мая по август 2018 года, при том что пенсионный фонд в указанный период уже располагал сведениями о работающих пенсионерах, исходя из своевременно сданных учреждением отчетов по форме СЗВ-М за март 2018 года, и имел возможность правильно определить размер пенсии, причитающейся к выплате

за май 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных пенсионным фондом требований.

Суд апелляционной инстанции, посчитал, что пенсионный фонд располагал сведениями в отношении работающих пенсионеров с 01.05.2018 и имел возможность правильно определить размер пенсии, причитающейся к выплате, только с 01.06.2018, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования пенсионного фонда в части 92 376 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Суд кассационной инстанции не согласился с указанными выводами и отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции исходил из установленных судом первой инстанции обстоятельств, связанных с тем, что пенсионный фонд располагал сведениями о работающих пенсионерах на основании представленных учреждением в установленные сроки сведений по форме СЗВ-М за последующие периоды, в том числе за март 2018 года, которые были представлены 02.04.2018. На основании изложенного, суд кассационной инстанции признал правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности условий для возложения на учреждение ответственности в виде возмещения убытков в связи с выплатой пенсии в повышенном размере, поскольку пенсионный фонд уже в апреле 2018 года располагал сведениями в отношении работающих пенсионеров и имел возможность правильно определить размер пенсии, причитающейся к выплате за май 2018 года.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, пенсионный фонд приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с наличием у пенсионного фонда с сведений необходимых для правильного определения пенсий, причитающихся к выплате за май 2018 года.

Доводы пенсионного фонда направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, основания для передачи жалобы пенсионного фонда для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации