Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (г. Санкт-Петербург; далее – следственный изолятор)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2020 по делу № А56- 159180/2018

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (г. Санкт-Петербург; далее – компания) к следственному изолятору, Федеральной службе исполнения наказаний (г. Москва; далее – ФСИН России) о взыскании со следственного изолятора, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с ФСИН России, 38 598,25 руб. неустойки, начисленной с 19.09.2018 по 05.12.2018 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в августе и сентябре 2018 года по договору энергоснабжения от 05.04.2018 № 78130000012042,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2020, принят отказ компании от иска в части взыскания 1 245,11 руб. неустойки, производство по делу в этой части прекращено; решение суда изменено: со следственного изолятора, а при

недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с ФСИН России в пользу компании взыскано 37 353,14 руб. неустойки.

В кассационных жалобах следственный изолятор и ФСИН России просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 123.22, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 242.3-242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности размера неустойки, отсутствия оснований для её снижения, наличия обязанности у следственного изолятора уплатить неустойку, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – у ФСИН России как главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится следственный изолятор.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов