Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Прониной М.В. ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее – административный орган) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2019 по делу № А56-71538/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неосептика-Плюс» (далее – ООО «Неосептика-Плюс») к административному органу об обязании выдать разрешение на транспортировку, хранение и реализацию спиртосодержащей продукции, изъятой по протоколу от 20.06.2017 № у2-ап14/12,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 в удовлетворении требований ООО «Неосептика-Плюс» отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 05.04.2019, решение суда изменено. На административный орган возложена обязанность выдать ООО «Неосептика-Плюс» следующие разрешения:

- на перевозку до места хранения продукции;

- на хранение продукции на складе, расположенном по адресу: Санкт- Петербург, ул. Кубинская, дом 80, лит. А, часть помещения № 7 в помещении 5Н на время постановки ее на учет в системе ЕГАИС и до момента реализации (поставки) продукции и списания части продукции с истекшим сроком годности;

- на реализацию (осуществление поставки) продукции в адрес покупателя - юридического лица, имеющего лицензию на оборот спиртосодержащей продукции;

- на фиксацию продукции и операций с ней в системе ЕГАИС.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления апелляционной и кассационной инстанций, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Обосновывая затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, административный орган указывает, что на него возложена обязанность, не предусмотренная положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации». Административный орган лишен законной возможности выдать разрешения, перечисленные в судебных актах апелляционной и кассационной инстанций. Исполнение возложенной судами обязанности возможно лишь вопреки правопорядку и законности в Российской Федерации.

Изучение ходатайства административного органа применительно к содержанию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2019 показывает, что заявленные доводы сводятся к несогласию с указанными судебными актами и повторяют позицию заинтересованного лица, выраженную в ходе судебного разбирательства.

Возражения административного органа против выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, в качестве основания для приостановления их исполнения рассматриваться не могут.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо- Западному федеральному округу о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2019 по делу № А56-71538/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации