Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (истец) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2018 по делу № А42-7071/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения (с учетом уточнения иска),

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2019, в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказано.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2018 иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, не установили применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора критериев для принятия обеспечительных мер, определенных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопреки мнению заявителя, оценка составляющей содержание кассационной жалобы обоснованности невозможности, затруднительности исполнения судебного решения, не выявленной судами, управомоченными на исследование и установление фактических обстоятельств спора, не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост