ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-28428/17 от 25.07.2019 Верховного Суда РФ

79006_1299062

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-13274(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Министерства финансов Республики Карелия  (г. Петрозаводск; далее – министерство финансов) 

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  03.04.2019 по делу Арбитражного суда Республики Карелия  № А26-6368/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис»  (г. Петрозаводск; далее – общество) к Республике Карелия в лице  Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики  Республики Карелия (г. Петрозаводск; далее – министерство энергетики),  министерства финансов и Государственного комитета Республики Карелия по  ценам и тарифам (г. Петрозаводск; далее – комитет по тарифам) о взыскании  26 036 824,38 руб. убытков в размере межтарифной разницы, образовавшейся в  1-3 кварталах 2015 года,

с участием третьего лица – ФАС России,

установил:

при новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики  Карелия от 06.11.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 2  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ввиду тождественности настоящего спора и ранее рассмотренных  споров в рамках дел  № А26-5193/2015 и  № А26-9982/2015.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.04.2019, определение суда первой инстанции 


отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по  существу.

В кассационной жалобе министерство финансов просит постановления  судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на  нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались пунктом 2 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что основание иска и субъектный состав настоящего дела и ранее  рассмотренных споров не совпадают.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов