Гражданский кодекс часть 1

«Альфа-Люкс» (далее - общество «Альфа-Люкс») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22.03.2019 по делу № А56-37557/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Роспродмашсервис» (далее - общество «ГК «Роспродмашсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

с иском к обществу «Альфа-Люкс» о взыскании 504 000 руб. задолженности
по договору поставки от 05.07.2017 № 56/2017.

Общество «Альфа-Люкс» предъявило встречный иск о взыскании

с общества «ГК «Роспродмашсервис» 414 000 руб., уплаченных за

поставленный по договору товар (краны), 3 524, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и об обязании забрать товар ненадлежащего качества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018

и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019, заявленные обществом «ГК «Роспродмашсервис» требования удовлетворены

в полном объеме, в удовлетворении встречного иска общества «Альфа Люкс» отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Альфа Люкс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела

и приведшие к нарушению прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды первой

и апелляционной инстанций руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 469, 475, 476, 16, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности обществом

«Альфа-Люкс» поставки ему некачественного товара, а также неисполнения последним обязательства по оплате поставленного в полном объеме.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суды не усмотрели оснований для проведения судебной экспертизы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Люкс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов