Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения» (далее – фирма) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2019 по делу № А56-94305/2017 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества «Армэкс» (далее – общество) к фирме о взыскании задолженности и процентов,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018 в иске отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.05.2019, решение суда отменено, с фирмы в пользу общества взыскано 10 888 192 руб. 48 коп. задолженности и 217 763 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением фирмой (покупатель) обязательств по договору от 29.08.2011 № АР-10-11 в части оплаты поставленного обществом (поставщик) оборудования по ключевым событиям № 7, 8.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание пункт 4.4 договора, по условиям которого окончательный расчет за поставленную продукцию обусловлен составлением актов входного контроля, суд апелляционной инстанции установил факт поставки обществом продукции, принятие ее покупателем и частичную оплату.

Руководствуясь статьями 196, 200, 203, 309, 330, 395, 421, 422, 431, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая признание фирмой наличия долга, пункт 12.11 договора, перерыв течения срока исковой давности, подписание последнего акта входного контроля 07.09.2015, апелляционный суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и удовлетворил иск.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, указав, что вывод суда об исчислении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по ключевому событию № 7 с момента подписания акта входного контроля от 07.09.2015 не привел к принятию неправильного судебного акта.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова