Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «КАРГОТРАНС - Царское Село» (г. Пушкин, Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2020 по делу № А56-32490/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Ландскрона» (далее - общество) к акционерному обществу «КАРГОТРАНС - Царское Село» (далее - компания) об устранении нарушений прав общества на получение услуг по водоснабжению и водоотведению, обязании компании восстановить водоснабжение объектов общества (с учетом уточнений),

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - предприятие).

Решением суда первой инстанции от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 17.03.2020 и суда округа от 26.06.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные на момент рассмотрения спора в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 11, 304, 539, 544, 545, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», установив действие договора от 04.11.2012 № 35-587701-О-ВС и соглашения от 11.03.2013 № 1 к нему, принимая во внимание технологическое присоединение объектов общества к сетям компании, суды указали на отсутствие у компании права препятствовать транспортировке по его водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод).

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций.

Приведенные компанией в кассационной жалобе доводы изучены судами трех инстанций и мотивированно отклонены. Оснований не согласиться с выводами судов нет.

Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «КАРГОТРАНС - Царское Село» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова