Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Электросетевая Компания» (Республика Карелия, г. Петрозаводск; далее – компания, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2019 по делу № А26-9180/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо – Западного округа от 02.07.2020 по тому же делу

по заявлению общества к Государственному комитету Республики Карелия по ценам и тарифам (далее – комитет) о взыскании 6 643 196 рублей 69 копеек убытков, понесенных вследствие принятия Госкомитетом нормативных актов о признании компании территориальной сетевой организацией и установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017 год, в дальнейшем признанных незаконными,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов Республики Карелия,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 02.07.2020, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской

Федерации от 29.12.2011 № 1178, Критериями отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184, учли правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 года № 29-П, оценили с соблюдением требований статьи 71 Кодекса представленные участвующими в деле лицами доказательства и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных компанией требований.

Суды исходили из утраты обществом статуса сетевой организации ввиду несоответствия критериям, а также индивидуального тарифа на 2017 год на услуги по передаче электрической энергии.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, отклонив заявленные обществом доводы и возражения.

С учетом установленных обстоятельств выводы судов соответствуют действующему законодательству, регулирующему правоотношения в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова