Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2020 по делу № А42-1655/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2021 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к федеральному государственному казенному учреждению «1469 военно- морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 930 631 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии в горячей воде, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения занимаемых ответчиком зданий, принадлежащих истцу на праве оперативного управления, за период с февраля по июль 2017 года, 813 310 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2021, иск удовлетворен в части взыскания

с ответчика в пользу истца 2 817 308 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 789 653 руб. 07 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 123.22, 395, 539, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить истцу расходы в виде стоимости тепловой энергии, израсходованной на отопление и горячее водоснабжение зданий, использовавшихся ответчиком в своей деятельности.

Ссылки заявителя на невыделение лимитов на оплату коммунальных услуг подлежат отклонению, поскольку не опровергают вывод суда об обязанности лица, фактически использовавшего тепловую энергию, от обязанности возместить ее стоимость. Указанные доводы получили правовую оценку судов нижестоящих инстанций, ввиду чего повторное их заявление в настоящей жалобе не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост