Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (г.Костомукша) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 по делу № А26-9057/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (далее – общество) к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – министерство) об обязании внести изменения в договоры аренды от 21.02.2011 № 141-з, от 15.08.2012 № 149-з, от 28.11.2013 № 152-з, от 29.01.2014 № 153-з в части указания сроков применения коэффициента 0,5 и произвести зачет сумм в счет текущих арендных платежей,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что исчисление срока применения коэффициента 0,5 по спорным договорам аренды надлежит применять не с даты их заключения, а с даты начала реализации инвестиционного проекта, так как постановление Правительства Российской Федерации от 09.06.2014 № 537 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» не содержит положения о распространении действия названного постановления на правоотношения, возникшие до его введения, суд в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации