Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОТС-Групп» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 по делу № А56-37491/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2020 по тому же делу по иску общества «ОТС-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Ростехразвитие» о взыскании 1 903 615 рублей убытков и 207 250 рублей 68 копеек процентов за период с 08.06.2018 по 24.07.2018,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.05.2020 решение от 06.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «ОТС-Групп» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку правоотношений.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правомерно отнесли произведенные истцом расходы на приобретение товара в отсутствие согласованных с ответчиком условий поставки товара к предпринимательскому риску.

Условия, необходимые в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания указанных расходов в качестве убытков, отсутствуют.

Иная оценка заявителем правоотношений сторон и их последствий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОТС-Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова