Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019 по делу № А56-16718/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Тест», о взыскании 428 063 руб. 60 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и питьевой воды, прием сточных вод от 11.01.2012 № 51 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением суда от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2018, исковые требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Общества взыскано 261 812 руб. 72 коп. долга.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.06.2018 решение суда и постановление апелляционной инстанции отменены в части отказа во взыскании 159 661 руб. 48 коп. платы за вывоз твердых бытовых отходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019, отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания 159 661 руб. 48 коп. денежных средств, составляющих плату за вывоз твердых бытовых отходов.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить требования истца в части взыскания 159 661 руб. 48 коп.

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пришли к выводу, что исковые требования в рассматриваемой части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку Общество не представило доказательств того, что оно является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома или региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, а Договор от 11.01.2012 не предусматривает оказание Обществом Компании коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, услуги по вывозу твердых бытовых отходов Компании в спорный период оказывал Предприниматель.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков