Определение № 13АП-33668/19 от 05.11.2020 Верховного Суда РФ

79006_1516354

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-17214(1,2)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 5 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Звездный" и  "Торговый центр "Звездный" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2020 по  делу  № А56-164619/2018

по иску обществ с ограниченной ответственностью "Звездный" и  "Торговый центр "Звездный" к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в порядке  субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью «Евразия Ресторантс» (далее – должник) 2 624 960 руб. и  2 535 000 руб. соответственно, представляющих собой долг должника по  арендной плате за май-июль и июль - октябрь 2015 года, пени и издержки по  получению исполнения (судебные расходы), 

установил:

решением суда первой инстанции от 01.10.2019, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах заявители просили обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, установив, что процедура ликвидации ООО «Евразия Ресторантс» 

возбуждена в марте 2017 года, а судебные акты о взыскании в пользу  истцов и индивидуального предпринимателя Тагаева И.С. задолженности  приняты в июне 2017 года и июле-августе 2018 года, суды пришли к выводу,  что единственный участник Фурсов А.В. и ликвидатор Вымороков С.Н. были  обязаны принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о  признании банкротом ликвидируемого должника не позднее ноября 2017 года,  то есть после вступления в законную силу решения суда о взыскании  задолженности.

Отказав в удовлетворении иска, суды исходили из того, что сам по себе  факт наличия признаков контролирующего организацию-должника лица не  может расцениваться как обстоятельство, безусловно подтверждающее  противоправность и виновность поведения соответчиков, а возникновение у  кредиторов убытков вследствие невозможности получить удовлетворение от  основного должника – юридического лица не может автоматически  признаваться следствием противоправного поведения привлекаемых к  субсидиарной ответственности лиц.

Суды отметили, что, исходя из содержания судебных актов о взыскании  задолженности по арендной плате с должника в пользу обществ «Звездный» и  «Торговый центр «Звездный», между указанными лицами имелись разногласия,  и неуплата долга кредиторам до разрешения споров в судебном порядке не  могла свидетельствовать о наличии у должника признаков  неплатежеспособности, при которых контролирующие должника лица должны  были обратиться в суд с заявлением о его банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, суды пришли к выводу, что ответчики  должны были инициировать процесс банкротства должника не позднее ноября  2017 года, а следовательно, оснований для возложения на ответчиков  субсидиарной ответственности за неподачу ими заявления о банкротстве по  обязательствам должника, возникшим ранее указанной даты, не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 9, 10 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в  редакции, действовавшей в спорный период).

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов