ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79068_1261718
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-8961
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва14 мая 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство ответчика - публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 по делу № А56-91129/2018,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А56-91129/2018 и ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Учитывая, что приведенные в обоснование ходатайства доводы не являются безусловным основанием для приостановления исполнения судебного акта с учетом обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 по делу № А56-91129/2018 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина