Определение № 13АП-33912/18 от 18.09.2019 Верховного Суда РФ

79006_1326614

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-14883

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт- Петербург)

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2019 по  делу  № А26-13300/2017

по иску ФИО1 к ФИО2 (г. Петрозаводск),  ФИО3 (г. Петрозаводск) о взыскании 4 550 руб. в счет  возмещения причиненного ущерба,

с участием третьих лиц,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Карелия от 07.03.2018 иск удовлетворен частично: с ФИО2 в пользу  истца взыскано 4 550 руб., в иске к ФИО3 отказано.

ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении судебных  расходов на общую сумму 788,70 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.05.2019, заявление ФИО1 о  возмещении судебных издержек удовлетворено частично, с ФИО2  взыскано 454,86 руб. судебных издержек; в удовлетворении заявления в  остальной части отказано.

В кассационной жалобе Соловьева О.А. просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 101, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  конкретных обстоятельств, в том числе невозможности возложения на  ответчика необоснованных судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов