Определение № 13АП-34431/18 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ

79023_1322754

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-14380

г. Москва11 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Многопрофильная медицинская компания «Формед» (ответчик по  первоначальному иску, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по делу   № А56-56805/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.05.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Проф-Протеин» (далее – общество) к  компании о взыскании 2 495 199 рублей штрафа за нарушение объема покупок,  по встречному иску о взыскании 695 199 рублей 60 копеек штрафа за  нарушение объема продаж,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, по  первоначальному иску взыскано 900 000 рублей штрафа, по встречному –  350 000 рублей штрафа.

В результате зачета взысканных сумм компании в пользу общества  взыскано 550 000 рублей штрафа.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 13.05.2010 решение от 07.11.2018 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных, ссылаясь на незаключенность договора  поставки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды удовлетворили встречные требования сторон в соответствии с  условиями и обстоятельствами исполнения договора поставки от 01.11.2016   № 22-Р и статьями 309, 310, 330, 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Довод о незаключенности договора обсужден и отклонен судами с  правовым обоснованием.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная  медицинская компания «Формед» в передаче заявления для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1