Определение № 13АП-34949/19 от 02.09.2020 Верховного Суда РФ

79023_1485092

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-11600

г. Москва2 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Рефрижераторный Экспресс» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 по  делу  № А56-33057/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (г. Москва) к обществу с ограниченной  ответственностью «Рефрижераторный Экспресс» о взыскании штрафа за  искажение сведений о массе груза, штрафа за превышение грузоподъемности  вагона,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.10.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2020, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 23.06.2020, решение отменено, иск  удовлетворен частично в связи с применением статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество «Рефрижераторный Экспресс» просит  об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  отсутствие вины в перегрузе вагона и претензий к весу отправленных  контейнеров, нарушение единообразного рассмотрения подобных споров.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что неправильное указание заявителем в перевозочных  документах массы отправленных контейнеров, повлекшее перегруз вагона, в  который контейнеры погружены, удостоверено актом общей формы и  коммерческим актом, поэтому довод об отсутствии вины опровергается  установленными обстоятельствами.

Исходя из установленных обстоятельств нарушения единообразия в  рассмотрении данного дела и указанных в жалобе дел отсутствует.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рефрижераторный  Экспресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1