Определение № 13АП-35282/19 от 02.09.2020 Верховного Суда РФ

79023_1485270

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-11396

г. Москва2 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Институт архитектурно-строительного проектирования, геотехники и  реконструкции» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – институт) на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2019 по делу   № А26-7335/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 14.05.2020 по тому же делу по иску Федерального государственного  бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-архитектурный  и этнографический музей-заповедник «Кижи» (г. Петрозаводск,  далее – учреждение) к институту о взыскании 1 376 700 рублей 68 копеек  неустойки, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.05.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе институт просит о пересмотре судебных актов  как основанных на недоказанных фактах и не соответствующих  доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судебные акты соответствуют статьям 309, 310, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации и установленным обстоятельствам исполнения  контракта от 02.06.2015  № 12/15-13.

Требуемая переоценка обстоятельств, влияющих на взыскание неустойки,  не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Институт архитектурно-строительного проектирования, геотехники и  реконструкции» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1