Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 и от 29.10.2019 по делу № А56- 102270/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020 и от 15.04.2020 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель) к Федеральному агентству по распоряжению государственной собственностью Российской Федерации и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» о восстановлении на кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 78:8519Г:1002 по состоянию на 31.12.2002 и понуждении перезаключить договоры аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 иск оставлен без движения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, иск возвращен в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020, оставленным без изменения определением суда от 15.04.2020, определение от 29.10.2019 и постановление от 30.12.2019 оставлены в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, необоснованный возврат иска, нарушающий право истца на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил иск предпринимателя в связи с неустранением им в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Суд округа, возвращая жалобу предпринимателя на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что жалоба подана по истечении установленного процессуального срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Доводы предпринимателя в жалобе о необоснованном возврате иска, нарушающим право истца на судебную защиту, и иные доводы жалобы, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова