Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2023 по делу № А56-107569/2021,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 2 061 515 руб. 43 коп., причиненных им как руководителем общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее – должник).

Решением суда первой инстанции от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.12.2022 и округа от 24.04.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из недоказанности необходимой совокупности обстоятельств для привлечения ФИО2 к

гражданско-правовой ответственности в виде убытков. Суды установили, что в спорный период у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности, Климов В.С. после увольнения принял меры по передаче материальных ценностей оставшемуся участнику должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев