Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восточный Транзит» (заявитель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А56-85068/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 07.10.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебных актов, пропуск которого заявитель обосновывает неоднократным обращением в суд о получении заверенных копий судебных актов первой, второй и третьей инстанций, которые так и не были получены.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 08.07.2022 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

Официальное опубликование 08.07.2022 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

Избранный заявителем электронный способ подачи первоначальной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации в связи с пропуском срока, не требует приложения заверенных судом копий судебных актов, поэтому ожидание их получения за пределами срока на обжалование не создает основания для восстановления срока.

Таким образом, указанная заявителем причина несвоевременной подачи жалобы не является объективной и не создает основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Транзит» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 по делу № А56-85068/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Транзит» кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост