Определение № 13АП-4917/19 от 05.11.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-19750

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЕТК групп» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга 

и Ленинградской области от 11.01.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2019 по делу 

 № А56-154232/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕТК групп»

(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга 

и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Етк групп» (далее – компания) и обществу с ограниченной  ответственностью «Единая транспортная компания» о признании  недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи вагонов 

от 09.11.2017  № РГ-22, заключенного между ответчиками, о применении  последствий ее недействительности в виде возврата в собственность 

компании 19 железнодорожных вагонов, о признании  недействительными/аннулированными записей в автоматизированном банке  данных парка грузовых вагонов информационного вычислительного центра  железнодорожных администраций о регистрации права собственности 

на указанные 19 вагонов.

Одновременно с подачей иска общество заявило ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на 19 вагонов, являющихся предметом оспариваемого  договора, со следующими номерами:  № 58670860, 54154828, 56809494,  58670753, 58670878, 58670795, 58670746, 58670779, 58670852, 56809395,  58670761, 56809692, 58670845, 58670787, 54154802, 56809791, 56809593,  52401585, 52415478;

- запрета ответчикам и другим лицам совершать сделки, направленные

на обременение, например, передачу в залог, продажу или отчуждение иным  способом поименованного имущества и принадлежащего им движимого 

и недвижимого имущества;

- приостановления регистрации перехода права собственности 

на указанное имущество и производство иных сделок с ним (аренда,  оперативное управление);

- приостановления/оставления от движения спорных вагонов, их перевода  на пути необщего пользования/ железнодорожный тупик и исключения  возможности доступа к ним представителей ответчиков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области от 11.01.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.08.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  изменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт 

об удовлетворении его заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные 

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших 

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды трех инстанций  руководствовались статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными 

в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер», и исходили из недоказанности наличия оснований 

для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, 

не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения 

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЕТК групп» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова