Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство Местной администрации муниципального образования город Пушкин (ответчик, г. Пушкин, далее – администрация) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу № А56-150946/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.07.2019 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Администрация указывает, что не могла подать жалобу своевременно по независящей от нее причине, состоящей в ненаправлении апелляционным судом в ее адрес копии обжалуемого постановления, а также указывает на своевременное обжалование судебного акта в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

На администрацию как участника арбитражного процесса возлагаются обязанность получения информации по делу и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Текст постановления от 17.04.2019 согласно картотеке арбитражных дел сайта размещен в сети Интернет 18.04.2019 и с этой даты был доступен для ознакомления.

Официальное размещение 18.04.2019 текста постановления апелляционного суда указывает на отсутствие какого-либо нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление с иной даты срока на его обжалование в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.

Кроме того, предшествовавшее подаче данной жалобы обращение администрации в окружной суд свидетельствует о наличии у администрации информации о принятом судебном акте и не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям администрация вправе была подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Местной администрации муниципального образования город Пушкин в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу № А56-150946/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Кассационную жалобу Местной администрации муниципального образования город Пушкин не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост