Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец-1» (далее – товарищество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 по делу № А56-120559/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - общество) к товариществу об обязании не препятствовать в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Ульянка, садоводство «Кировец – 1», участок 394, в рамках исполнения договора от 26.04.2018 № ОД-СПб-29659-17/41926-Э-17 опосредованно через существующую распределительную сеть,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Максимов Виктор Михайлович, Афонин Николай Александрович, Жорин Алексей Николаевич.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2019 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.06.2019, определение суда первой инстанции отменено, спорный вопрос направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить принятые апелляционной инстанцией и округом постановления.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 123.1, 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции.

Довод заявителя о неподведомственности дела арбитражному суду был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

Оснований для иного вывода не имеется, поскольку субъектный состав сторон указывает на подведомственность спора арбитражному суду.

С учетом установленных судебными инстанциями обстоятельств настоящего дела, в отсутствие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судья не находит предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Кировец-1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Кирейкова Российской Федерации