Определение № 13АП-5779/20 от 21.12.2020 Верховного Суда РФ

79073_1537196

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 307-ЭС20-23272

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  заявление общества с ограниченной ответственностью «Кросс Ай-Тех» (далее –  общество «Кросс Ай-Тех») о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  17.12.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  06.11.2020 и о приостановлении исполнительного производства по делу  № А56- 77019/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АБ  Технолоджи» к обществу «Кросс Ай-Тех» о взыскании задолженности, пени,  расходов, 

установил:

общество «Кросс Ай-Тех» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив  одновременно ходатайство о приостановлении их исполнения и о  приостановлении исполнительного производства по делу. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о  приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу, суд не  находит оснований для его удовлетворения.

Кроме того, общество «Кросс Ай-Тех» в ходатайстве просит  приостановить исполнительное производство по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение  исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим  исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения  судебного пристава-исполнителя.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного  производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим  исполнительный лист, заявленное ходатайство Верховным Судом Российской  Федерации рассмотрению не подлежит. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 324, 327 АПК РФ,  судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кросс Ай-Тех» в  части приостановления исполнительного производства по делу  № А56- 77019/2019 оставить без рассмотрения.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кросс Ай-Тех»  в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019, постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2020 по  делу  № А56-77019/2019 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова