Определение № 13АП-643/19 от 22.08.2019 Верховного Суда РФ

79016_1312606

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС19-17705

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство гражданина Полякова Олега Александровича (Ленинградская  область) о приостановлении исполнительного производства по делу  № А42-2669/2018 Арбитражного суда Мурманской области

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Партнер»  (Мурманская область, далее – истец, общество «Партнер») к гражданину  Полякову Олегу Александровичу (далее – ответчик, Поляков О.А.) о взыскании  убытков размере 400 000 рублей с бывшего генерального директора общества  «Партнер»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.07.2019, заявленные истцом требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  Кроме того, Поляковым О.А. подано заявление о приостановлении  исполнительного производства  № 100345/18/51001-ИП, возбужденного по  исполнительному листу от 18.10.2018  № 026915555, выданному на основании  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской  области от 31.08.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.

Приостановление исполнительного производства указанной статьей не  предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного  производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный  лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

При указанных обстоятельствах заявление Полякова О.А. о  приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданина Полякова Олега Александровича о приостановлении  исполнительного производства по делу  № А42-2669/2018 Арбитражного суда  Мурманской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Золотова