Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2020 по делу № А56-119275/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКМ РЖЕВКА»

(далее – общество «РКМ РЖЕВКА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – общество «Стройкомплект») о взыскании

Общество предъявило встречный иск о взыскании 306 996 руб. 90 коп. убытков.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2020, взыскал с общества

«Стройкомплект» 218 456 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате,

Общество «Стройкомплект» 19.02.2021 (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

В обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы общество «Стройкомплект» сослалось на следующее: оно неоднократно обращалось в суд первой инстанции с ходатайством о направлении в его адрес заверенных копий судебных актов, представление которых обязательно вместе с кассационной жалобой; получив копи судебных актов (16.02.2021), общество «Стройкомплект» незамедлительно направило кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку доводы общества «Стройкомплект» подтверждены документально, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2020, постановление

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2020 по делу № А56-119275/2018.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева