Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (г. Петрозаводск) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2016 № 307-ЭС15-19171, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.02.2015 по делу № А26-7523/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 по тому же делу,

установила:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (далее – общество) о взыскании 137 897 рублей 06 копеек задолженности по арендной плате за 2013 год по договору аренды лесного участка от 18.12.2007 (с учетом уточнений).

Общество, в свою очередь, заявило встречный иск об уменьшении арендной платы за 2013 год до 1 635 894 рублей 43 копеек (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.02.2015 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 17.06.2015 решение от 23.02.2015 изменено путем исключения из мотивировочной части решения вывода суда о действительности пункта 2.1 договора аренды лесного участка от 18.12.2015, устанавливающего повышающий коэффициент к арендной плате в размере 1,6; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2015 оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2016 № 307-ЭС15-19171 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 отменены в части исключения из мотивировочной части решения суда первой инстанции от 23.02.2015 вывода о действительности пункта 2.1 договора аренды лесного участка от 18.12.2007, устанавливающего повышающий коэффициент к арендной плате в размере 1,6. В исключении из мотивировочной части решения суда первой инстанции указанного вывода отказано. В остальной части постановления судов апелляционной и кассационной инстанций оставлены без изменения.

В надзорной жалобе заявитель (общество), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 06.04.2016.

Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Принимая обжалуемое определение, отменяя принятые по делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части исключения из

мотивировочной части решения вывода о действительности пункта 2.1 договора аренды лесного участка от 18.12.2015, устанавливающего повышающий коэффициент к арендной плате в размере 1,6, и оставляя в силе принятое по существу решение об отказе в удовлетворении первоначального и встречного исков, Судебная коллегия руководствовалась положениями Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 № 258 (далее - Порядок), статей 3, 73, 34, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходила из того, что условие о применении коэффициента определено на торгах в результате предложения, сделанного правопредшественником общества, в связи с чем правомерно включено в договор аренды от 18.12.2007.

Ссылка заявителя на различие в субъектном составе договоров отклоняется, поскольку судами установлено, что договор от 18.12.2007 заключен в порядке переоформления договора на аренду участков лесного фонда от 04.08.2005 № 3 в соответствии с Порядком.

С учетом обстоятельств настоящего дела, основанных на согласовании применения коэффициента при проведении торгов, ссылка заявителя на иные рассмотренные дела не принимается.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форест-групп» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова