Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья «Норд» (далее – товарищество) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2020 № 307-ЭС19-19323 по делу № А56-23621/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску товарищества о взыскании с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 302 755 руб. 21 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением суда первой инстанции от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением суда округа от 30.08.2019, в удовлетворении иска отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2020 товариществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 06.05.2020.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного

пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2020 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья «Норд» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2020 № 307-ЭС19-19323 по делу № А56-23621/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья Г.Г Кирейкова