Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пространство» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу № А56-126529/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармгрупп СПб» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Пространство» о взыскании предоплаты,

установила:

общество «Пространство» подало кассационную жалобу на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации постановления арбитражного суда округа, которым не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства.

Поскольку жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная за подачу жалобы государственная пошлина по приложенному электронному документу настоящим определением возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Пространство» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу № А56-126529/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2020 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова