Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Благо» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020 по делу № А56-130557/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Каширину Владиславу Феликсовичу (г. Белгород, далее – предприниматель) о взыскании платы за отказ от исполнения договора от 05.12.2018 № ТДБ-2121-18,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на соответствие договору заявленного требования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали наступление согласованного сторонами последствия в виде прекращения обязательства без взаимных претензий к установленному невнесению предпринимателем предварительной оплаты за товар, поэтому отказали в иске в соответствии с договором от 05.12.2018 № ТДБ-2121-18 и статьями 431, 454, 486, 506, 510, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Невыборки товара, позволявшей применить требуемое в иске последствие, суды не установили.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Благо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1