Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2019 по делу № А05-11079/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 13.01.2020 по указанному делу,

установил:

федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Архангельской области» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – пенсионный фонд) от 28.08.2019 № 10/562-110.

Пенсионный фонд подал в суд первой инстанции встречное заявление о взыскании с учреждения 273 500 рублей финансовой санкции.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 13.01.2020, встречное заявление пенсионного фонда возвращено.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, пенсионный фонд просит отменить указанные судебные акты как незаконные, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Возвращая встречное заявление пенсионного фонда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 129, статей 132, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из несоблюдения пенсионным фондом досудебного

порядка урегулирования спора. При этом суд не принял в качестве доказательства соблюдения указанного порядка представленное пенсионным фондом требование об уплате финансовых санкций от 17.09.2019 № 10/562-110, указав на то, что на момент обращения пенсионного фонда в суд со встречным заявлением срок для его добровольного исполнения не истек. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали данные выводы.

Приведенные в жалобе доводы, которые повторяют позицию пенсионного фонда по спору, не являются достаточным основанием для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически сводятся к иному толкованию правовых норм применительно к установленным обстоятельствам дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации