Определение № 14АП-10013/17 от 05.09.2019 Верховного Суда РФ

79005_1320779

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-2256 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Элеватор» (далее – должник) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 по делу   № А66-11444/2015 Арбитражного суда Тверской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его внешний  управляющий обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлениями о  признании недействительными договоров залога и ипотеки от 23.03.2015,  заключенных должником с публичным акционерным обществом «Сбербанк  России» (далее – банк).

Определением суда первой инстанции от 17.10.2018, оставленным без  изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.02.2019, сделки признаны недействительными.

Суд округа постановлением от 03.06.2019 отменил указанные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм  права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа указал на преждевременность выводов о недействительности сделок без  установления признаков осведомленности банка о неплатежеспособности  должника и злоупотребления им правом. При этом судами не проверены  доводы банка о том, что при заключении сделок в расчет брался совокупный  размер активов группы предприятий, в которую входит должник, а также о том,  что сделки являются договорами последующего залога.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев