Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 по делу № А13-18997/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – должник) участник торгов по продаже имущества должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным заключенного финансовым управляющим имуществом должника и Администрацией города Вологды (далее – администрация) договора купли-продажи от 26.06.2020 и обязании финансового управляющего заключить договор купли-продажи с ФИО2 как с победителем торгов.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.07.2021 и округа от 07.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО2 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

[A1] Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве должника проведены торги по продаже доли в праве собственности на жилой дом, победителем признан Крылов С.А.

Участником долевой собственности на жилой дом также является администрация, которая выразила намерение воспользоваться преимущественным правом приобретения отчуждаемой должником доли, в связи с чем заключен оспариваемый договор.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у администрации права преимущественной покупки отчуждаемой доли по рыночной цене, сформированной на торгах. При этом судами учтена правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 № 306-эс19-22343.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев