Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.09.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019 по делу № А13-11810/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Промышленный энергетический банк» (далее – должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по перечислению с расчетного счета общества, открытого в банке, денежных средств на основании платежных поручений от 19.07.2016, 20.07.2016, 21.07.2016, 22.07.2016 и заявлений на перевод денежных средств от 25.07.2016, 01.08.2016 и от 02.08.2016, применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 21.09.2018 заявление удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 11.01.2019 судом первой инстанции исправлены арифметические ошибки, допущенные при перерасчете евро и фунтов стерлингов в рубли.

Кроме того, определением суда от 11.01.2019 по заявлению банка разъяснено определение суда от 21.09.2018, с учетом исправления судом арифметических ошибок.

Постановлением суда апелляционной инстанции Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 определения от 21.09.2018 и от 11.01.2019 оставлены без изменения.

Постановлением суда округа от 24.06.2019 отменены определения арбитражного суда от 11.01.2019 об исправлении арифметической ошибки и о разъяснении судебного акта, а также постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2019 в части оставления без изменения указанных определений от 11.01.2019. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2019 и определение арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2018 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 61.3, 61.4, 61.6, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 167, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спорные операции совершены в пределах месяца до назначения временной администрации по управлению должником (05.08.2016) с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника при наличии картотеки неисполненных платежных документов в банке, что

свидетельствует об их выходе за пределы обычной хозяйственной деятельности.

При таких условиях суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.
Российской Федерации