Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023 по делу № А05-8798/2018,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСнаб» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2

Определением суда первой инстанции от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2023 и округа от 03.05.2023, заявление удовлетворено частично, ФИО2 и ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 683 822 руб. 65 коп. солидарно, с ФИО1 взыскано 6 149 466 руб. 56 коп. убытков. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В поданных в Верховный Суд Российской Федерации кассационных жалобах на указанные судебные акты ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационных жалоб вместе с делом для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 с момента создания должника являлась его руководителем и единственным участником. ФИО2 (супруг ФИО1) с 12.10.2007 исполнял обязанности коммерческого директора должника.

Вступившим в законную силу судебным актом (определение

от 23.01.2020) признан недействительным договор купли-продажи от 17.11.2017 земельного участка и склада, заключенный должником (покупателем) и ФИО2 (продавцом) в части установления цены сделки (10 800 000 руб.), превышающей 2 439 400 руб. Судом установлено, что

В отношении ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А05-2593/2021, определением от 26.04.2021 требование должника в размере 7 841 292 руб. 31 коп. включено в реестр требований кредиторов ФИО2 Впоследствии право требования к ФИО2 реализовано на торгах за 1 351 300 руб., которые поступили в конкурсную массу должника.

Разрешая настоящий спор, суды в том числе исходили из того, что поскольку убытки причинены должнику в результате неправомерных действий ФИО1 и ФИО2 по совершению упомянутой сделки, с ФИО1 подлежат взысканию убытки в виде разницы между взысканными с ФИО1 денежными средствами по недействительной сделке (с учетом погашения им части долга за счет его конкурсной массы) и выручкой, полученной в результате реализации права требования к последнему с торгов, что составляет 6 149 466 руб. 56 коп.

При определении размера субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по передаче документации и совершение ряда убыточных сделок суды установили разницу между общей суммой непогашенных требований кредиторов (6 310 335 руб. 54 коп. основного долга и 512 953 руб. 37 коп. пени) и взысканными с ФИО1 убытками в размере 6 149 466 руб. 56 коп., что составило 683 822 руб. 65 коп.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, ФИО2 и ФИО1 обращают внимание на недопустимость двойного взыскания убытков за одно и то же нарушение. В данном случае должник реализовал свое право на получение денежных средств по недействительной сделке путем продажи требования с торгов в деле о банкротстве ФИО2, в связи с чем

не может требовать убытки, причиненные совершением этой же сделки, с Силиной Е.В.

Приведенные в кассационных жалобах доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 с делом № А05-8798/2018 Арбитражного суда Архангельской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 16 ноября 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Д.В. Капкаев