Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зубренок» (г. Великий Новгород) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2021 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А 44-3144/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Зубренок» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее – министерство) о понуждении возвратить обществу 9 352 748,87 руб. излишне выплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка от 30.07.2008 № 130 за период с 31.01.2017 по 26.02.2021, а также внести изменения в пункт 5 Договора,

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, с министерства в пользу общества взыскано 9 352 748,87 руб. излишне выплаченной арендной платы по договору и 69 764 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом общества от требования о внесении изменений в пункт 5 договора.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2021 судебные акты отменены в части удовлетворения требований, в

[A2] указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая отсутствие доказательств внесения соответствующих изменений в проектную документацию лесного участка, а также в договор по правилам части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, арендные платежи вносились обществом в соответствии с условиями договора, суд округа, руководствуясь статьями 70.1, 73, 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зубренок» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

[A3] Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова
Российской Федерации