Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК Заря» (далееобщество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020 по делу № А66-232/2019,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения

оспариваемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Кроме того, в данном случае постановлением суда округа оставлено в силе решение суда первой инстанции, которое и подлежит исполнению, а следовательно, оснований для приостановления постановления суда округа не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК Заря» о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья Г.Г. Кирейкова