Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Кому жить хорошо» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 по делу № А05-9390/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» (далее – общество) о взыскании с товарищества 52 777 руб. 58 коп. задолженности по договору от 10.11.2017 № 42/2017 за январь и апрель 2018 года и 6869 руб. 18 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 22.06.2018 (с учетом уточнения исковых требований),

установила:

решением суда первой инстанции от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением суда округа от 27.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить принятые судебные акты как незаконные, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии, представленный обществом, проверен и признан обоснованным. Предложенный товариществом метод определения объема спорного энергоресурса, учитывающий изменение физических свойств воды при различной температуре, отклонен судебными инстанциями.

Суд округа, проверив законность судебных актов, не установил существенных нарушений норм материального и процессуального права и согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения товарищества.

Сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам конкретного дела и нормам права. Возражениям заявителя судами дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые влекут безусловную отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости «Кому жить хорошо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова