ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-181/20 от 30.04.2020 Верховного Суда РФ

79005_1436032

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-4936

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 – финансового  управляющего имуществом ФИО2 на определение  Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2019 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу   № А52-5084/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник)  финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд  Псковской области с заявлением о передаче дела должника по подсудности в  Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением суда первой инстанции от 12.12.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2020, в  удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий имуществом должника просит отменить  указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в передаче дела о банкротстве должника в Арбитражный суд  Нижегородской области, суд первой инстанции, с выводами которого 


согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 38, 39  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из  отсутствия доказательств того, что местом жительства должника является не  Псковская область. Суд учел, что дело о банкротстве фактически рассмотрено,  в отношении должника введена процедура реализации имущества, оснований  для передачи дела по подсудности в иной суд не имеется.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев