Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2020 по делу № А05-300/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2020 по тому же делу по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Беломор» (д. Летняя Золотица, Архангельская область, далее – кооператив) к обществу о взыскании задолженности по договорам займа от 06.12.2017, от 27.02.2018 № 2, от 27.02.2018 № 3, процентов за пользование займом,

установила:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2020 встречное исковое заявление общества о взыскании долга по соглашению от 01.01.2019 возвращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2020 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на взаимную связь встречного иска с первоначальным, направленность его на зачет к первоначальному требованию и использование его возврата кооперативом для инициирования процедуры банкротства общества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Как следует из дополнения к кассационной жалобе, по требованию, заявленному во встречном иске, возбуждено самостоятельное исковое производство, в рамках которого возможно восстановление прав общества, что в силу обозначенных оснований исключает пересмотр обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова