ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 14АП-2524/2015 от 24.07.2015 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-10617 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.07.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее – предприниматель) от 14.07.2015 на  определение Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2014 по делу №  А66-5305/2008, определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.03.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.08.2015 по тому же делу, 

установил:

предприниматель обратилась 16.07.2015 в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной  кассационной жалобой. 

Согласно положениям части 1 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу  решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей,  городов федерального значения могут быть обжалованы в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного  производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также  иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, если  указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной  инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным  законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской  Федерации». 


Поскольку законность определения Арбитражного суда Тверской области  от 31.10.2014 не проверялась по существу в арбитражном суде кассационной  инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным  законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской  Федерации», оно не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в порядке кассационного производств. 

В этой части жалоба предпринимателя подлежит возвращению. 

В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в указанной части  технически не может быть возвращена заявителю и остается в материалах  кассационного производства. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением  правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 названного Кодекса. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 в части, касающейся оспаривания определения  Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2014 по делу № А66-5305/2008,  признать подлежащей возвращению. 

Судья О.Ю. Шилохвост