Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2019 по делу № А05-8052/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019 по указанному делу

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1),

установил:

предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, уплатив за ее рассмотрение государственную пошлину в размере 3000 рублей платежным поручением от 06.01.2020 № 1.

Определением от 11.08.2020 предпринимателю ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.01.2020 № 1.

В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности и взаимосвязи не облагается государственной пошлиной рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, уплаченные предпринимателем ФИО1 3000 рублей платежным поручением от 06.01.2020 № 1 в качестве государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации являются излишними и подлежат возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.01.2020 № 1.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации