Определение № 14АП-302/19 от 10.09.2019 Верховного Суда РФ

79006_1322048

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-14271

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Тула) 

на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  11.06.2019 по делу Арбитражного суда Псковской области  № А52-3090/2016 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (далее –  должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее –  уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на  бездействие конкурсного управляющего должника ФИО1,  выразившееся в нарушении обязанности по открытию расчетного счета  должника для целей конкурсного производства и непринятии мер по  взысканию дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2018 в  удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.06.2019, определение отменено, жалоба  удовлетворена, бездействие конкурсного управляющего признано незаконным.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 129, 133  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Инструкцией Банка России от 30.05.2014  № 153-И «Об  открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам),  депозитных счетов» и исходили из доказанности заявленных фактов  бездействия.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов