Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети – Северного округа» (г. Архангельск; далее – общество «Тепловые сети – Северного округа»)

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу № А05-6162/2015

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль; далее – общество «ТГК-2») к обществу «Тепловые сети – Северного округа» о взыскании 18 909 723,75 руб. стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии, возникших с 01.01.2014 по 30.06.2014 и с 01.08.2014 по 30.11.2014,

с участием третьего лица – ООО «Специализированный транспорт»,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Тепловые сети – Северного округа» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 8, 13, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России 12.09.1995 № ВК-4936, и исходили из доказанности обязанности ответчика по оплате потерь тепловой энергии, возникших в его сетях в процессе поставки тепловой энергии абонентам истца, в заявленном размере.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационных жалоб сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов