Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.04.2019 по делу № А13-15478/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 24.10.2019 по указанному делу

по исковому заявлению государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Череповецкая детская городская поликлиника № 4» о взыскании денежных средств,

установил:

государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании

с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Череповецкая детская городская поликлиника № 4» (далее – учреждение) 12 471 рубля 79 копеек расходов по выплате страхового обеспечения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 24.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные, необоснованные, принятые с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, в результате плановой проверки, проведенной в отношении учреждения за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, фондом установлен факт выплаты застрахованным лицам пособий

по временной нетрудоспособсности за счет средств обязательного социального страхования на основании листков нетрудоспособности, оформленных с нарушениями Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н (далее – Порядок № 624н).

Поскольку требование фонда о возмещении понесенных расходов по выплате пособий учреждение в добровольном порядке не исполнило, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Порядка № 624н, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 № 9383/13, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления фонда, с чем согласился суд округа.

При этом суды исходили из того, что спорными листками нетрудоспособности подтверждены факты наступления страховых случаев, с которыми законодательство связывает выплату пособий по временной нетрудоспособности; причинно–следственная связь между формальным нарушением учреждением порядка оформления листков нетрудоспособности и возникновением у фонда дополнительных расходов по выплате страхового обеспечения не установлена.

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации